Zineb N.B - Blog Juridique

Vous avez tous dû remarquer la grande affiche dans les métros de Paris concernant l’exposition “Our Body”.

Pour ceux qui ont essayé de savoir de quoi il s’agissait, je suis sûre que personne n’a été indifférent à cette exposition, soit en raison de la curiosité qu’elle a suscité ou le dégoût qu’elle a engendré.

Cette exposition est apparemment organisée par une fondation médicale chinoise appelée “Anatomical Sciences & Techonlogies de Hong Kong”.

Elle a déjà fait le tour du monde et accueilli en France 145.000 visiteurs à Lyon et à Marseille et 300.000 visiteurs sont attendus à Paris. L’entrée tarif normal est à 15,50 euros.

Hervé Laurent, conseiller médical de l’exposition explique pour www.linternaute.com le but de celle-ci : ” Il y a trois aspects clairs. Tout d’abord la pédagogie ; nous cherchons à expliquer aux visiteurs comment fonctionne le corps humain et leur montrer qu’il s’agit d’une machine formidable. Tous les mécanismes sont présentés au public que ce soit les systèmes respiratoire, digestif, reproductif, musculaire… On souhaitait permettre à tout le monde, autres que les étudiants en médecine et les médecins, de découvrir leur corps.

Le deuxième aspect est le caractère inédit de cette exposition. Cela fait environ dix ans qu’elle tourne dans le monde. Elle est allée en Allemagne, au Portugal, en Espagne, au Canada et aux Etats-Unis. Plus de 30 millions de personnes l’on vue. C’est incroyable ! Et puis, ce genre d’exposition est une grande première en France. Ça n’a jamais été fait avant.

Enfin, nous avons voulu privilégier le lien entre l’art et l’anatomie. Dans l’histoire de l’art, il a toujours été présent surtout à la Renaissance. Léonard de Vinci s’y est énormément intéressé et le tableau “L’homme de Vituve” est une superbe représentation du corps humain. ”

Tout comme l’organisateur, les corps sont chinois et les défunts ont apparemment donné leur accord pour l’exposition.

Le problème qui se pose ici est celui du respect du corps  humain et de la dignité de la personne humaine.

L’article 16-1 du code civil dispose : ” Chacun a droit au respect de son corps. Le corps humain est inviolable. Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l’objet d’un droit patrimonial. ”

L’article 16-1-1 ajoute : ” Le respect dû au corps humain ne cesse pas avec la mort. Les restes des personnes décédées, y compris les cendres de celles dont le corps a donné lieu à crémation, doivent être traités avec respect, dignité et décence. ”

Afin de justifier leur exposition, les organisateurs évoquent un caractère scientifique qui reste à prouver, car cela n’a jamais nécessité d’avoir de vrais cadavres pour faire comprendre l’anatomie de l’homme.

Les personnes peuvent faire don de leur corps à la science pour des nécessités thérapeutiques, article 16-3 du code civil : ” Il ne peut être porté atteinte à l’intégrité du corps humain qu’en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l’intérêt thérapeutique d’autrui. ”

Aucune nécessité thérapeutique ni scientifique ne ressort de cette exposition.

De plus l’atteinte à l’intégrité du cadavre et pénalement punie (article 225-17 du code pénal).

Aucune preuve n’a été faite du consentement des personnes concernées, notamment pour de tels agissements et pratiques sur leurs corps.

Le principe de dignité de la personne humaine est inhérent à tout un chacun. Il est reconnu notamment dans la Convention Européenne des Droits de l’Homme, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, Convention des Droits de l’Homme et de la Biomédecine …

Selon cette denrière Convention :

Article 1 : ” Les Parties à la présente Convention protègent l’être humain dans sa dignité et son identité et garantissent à toute personne, sans discrimination, le respect de son intégrité et de ses autres droits et libertés fondamentales à l’égard des applications de la biologie et de la médecine.
Chaque Partie prend dans son droit interne les mesures nécessaires pour donner effet aux dispositions de la présente Convention. ”

Article 2 : ” L’intérêt et le bien de l’être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science. ”

Selon l’article 16 : ” Aucune recherche ne peut être entreprise sur une personne à moins que les conditions suivantes ne soient réunies:

1. il n’existe pas de méthode alternative à la recherche sur des êtres humains, d’efficacité comparable;
2. les risques qui peuvent être encourus par la personne ne sont pas disproportionnés par rapport aux bénéfices potentiels de la recherche;
3. le projet de recherche a été approuvé par l’instance compétente, après avoir fait l’objet d’un examen indépendant sur le plan de sa pertinence scientifique, y compris une évaluation de l’importance de l’objectif de la recherche, ainsi que d’un examen pluridisciplinaire de son acceptabilité sur le plan éthique;
4. la personne se prêtant à une recherche est informée de ses droits et des garanties prévues par la loi pour sa protection;
5. le consentement visé à l’article 5 a été donné expressément, spécifiquement et est consigné par écrit. Ce consentement peut, à tout moment, être librement retiré. “

L’article 21 dispose : “Le corps humain et ses parties ne doivent pas être, en tant que tels, source de profit. ”

Cet article signifie qu’au-delà de l’absence de réel caractère scientifique, si cela est établi, il ne doit pas y avoir de but commercial ou lucratif. C’est loin d’être le cas d’après Pascal Bernardin cité par www.rue89.com :

« Cette expo a coûté 2 millions d’euros à ma société, Encore Productions, il faudra beaucoup de monde avant de dégager des bénéfices. A Lyon, elle a fait 110 000 entrées, à Marseille 35 000, et à Paris nous atteignons 10 000 visiteurs la première semaine.

Nous visons 300 000 visiteurs minimum sur les deux lieux (elle ira au Parc floral après la Madeleine fin août). Mais nous comptons bien ne pas en rester là si nous voulons être rentables. »

Cette personne ne peut pas être plus claire sur ses intentions lucratives concernant cette exposition.

Le Comité National d’Ethique a émis un avis défavorable à cette exposition, invitant les gens à ne pas s’y rendre, notammennt les enfants.

Une pétition a été mise en ligne pour suspendre l’exposition : http://www.hermeneute.com/ourbody/

Devant cette atteinte à un principe constitutionnellement protégé et à l’ordre public, le préfet se doit d’intervenir, comme le juge se doit de ” prescrire toutes mesures propres à empêcher ou faire cesser une atteinte illicite au corps humain ou des agissements illicites portant sur des éléments ou des produits de celui-ci, y compris après la mort. ” (article 16-2)

Ce n’est pas pour rien que certaines libertés sont limitées au nom de la dignité de la personne humaine, même en cas de consentement de la personne dont la dignité est atteinte (Morsang-Sur-Orge). Ce n’est pas pour rien non plus que la brevetabilité du corps humain est interdite.

Il faut donc s’opposer, au nom de la dignité des personnes qui sont aiinsi exposées pour de l’argent et qui méritent que leurs corps repoosent en paix de participer à la patition, de boycotter l’exposition et de faire connaître vos avis là-dessus.

Je pense que l’esprit humain n’a pas de limites tant que la société ne lui en donne pas et le fait qu’une exposition ait pu être organisée sans que les autorités n’interviennent ne veutt pas dire qu’elle est conforme à notre droit. Il est donc de notre droit de nous opposer à ce que cette exposition dure plus longtemps.

Tags: Anatomie, Body, Corps humain, Dignité, Droits, Exposition, Our, Paris, Personne

Articles relatifs :

• Our Body, fin d’une violation grave de la sacralité du corps humain [0]
• Limitations au droit de disposer de son corps [0]
• La vulnérabilité, critère de la qualification de travail forcé, elle-même critère de l’atteinte à la dignité humaine [2]
• Cette tête nous appartient !!! Les curiosités du patrimoine français [0]